«Из чтений по философии религии»: аналитическая реконструкция доказательств бытия Бога у В.Д. Кудрявцева-Платонова
DOI:
https://doi.org/10.21146/6fv0x672Ключевые слова:
аргументы в пользу существования Бога, теизм, В.Д. Кудрявцев-Платонов, космологический аргумент, онтологический аргумент, телеологический аргументАннотация
Статья посвящена реконструкции основных предпосылок и оценке системы аргументов в пользу существования Бога, сформулированных представителем московской духовно-академической философии В.Д. Кудрявцевым-Платоновым. Следуя принципу, согласно которому философское доказательство рациональных истин (таких как существование мира, нашего я, Бога, истины и т.п.) является не доказательством в строго логическом или математическом смысле, но прояснением и обоснованием содержания смутной идеи Божественного, Кудрявцев-Платонов предлагает следующий порядок расположения аргументов, распределяя их при этом по трём типам: космологический, телеологический и совокупность психологических аргументов (онтологический, гносеологический, собственно психологический, исторический, нравственный). Зафиксировано, что большинство посылок, на которые философ опирается при построении своей системы доводов, разработаны в системе трансцендентального монизма. Принцип «следствие не заключает в себе больше причины» берётся без дополнительного обоснования, и это делает уязвимыми для критики гносеологический, психологический и нравственный аргументы. Отмечено, что наиболее слабым оказывается исторический аргумент. Показано, что телеологический аргумент успешно работает против части современной атеистической критики.