Евразийство в зеркале исследовательских подходов, или поиски конкретного понимания идейного комплекса движения

Аннотация

Статья посвящена методам и исследовательским подходам к евразийствоведению. Выделены такие методы, как критический, концептуальный, архивоведческий, авторские подходы (диалектический метод, структуралистский подход, междисциплинарные и сравнительные исследования и т.д.). Утверждается, что в отличие от западной исследовательской традиции, в России с самого начала был заложен фундамент методологических подходов такими авторами, как С.М. Половинкин (1935–2018), А.В. Соболев (1936–2019), В.Я. Пащенко (1940–2007). Они поставили изучение евразийства на твёрдую почву фактов и конкретного рассмотрения, свободного от идеологических штампов, предложили оригинальные авторские концепции. В дальнейшем, развитие получила архивная работа, которая позволила уточнить многие аспекты, одновременно, направив внимание исследователей исключительно на архивоведческие работы, что несколько обеднило концептуальную сторону. В статье обсуждаются главные проблемы евразийствоведения: отсутствие полной хронологии или монографии об истории евразийского движения, противоположность концепций, огромный пласт не переизданного материала. Учение, идеология, различные концепции (геополитическая, культурологическая, географическая и др.) были созданы авторами-евразийцами, каждый из которых являлся признанным специалистом, порой, мирового уровня своего времени, что необходимо учитывать современным исследователям. Автор статьи предлагает свою концепцию хронологии евразийского движения и главнейших тематических блоков, и говорит о наиболее эффективном методе изучения евразийства – конкретном понимании, истоки которого заключаются в соборном сознании, описанном С.Н. Трубецким – отцом основоположника движения Николая Трубецкого.